This website will not display properly without JavaScript enabled - Ce site ne peut pas s'afficher correctement sans JavaScript - Strony nie wyświetlą się poprawnie bez JavaScript.

S'agit-il vraiment du vaccin...

Traduction DeepL , adaptation maison.


S'agit-il vraiment du vaccin ou d'autre chose ?

Les principales agences fédérales responsables de la santé publique aux États-Unis, le CDC et la FDA, sont "profondément corrompues" et poussent avec force les thérapies géniques expérimentales, alias les vaccins COVID, en s'appuyant sur des données "grossièrement incomplètes" qui ne répondent même pas aux "minimas" de sécurité. En outre, la campagne de vaccination et les autres éléments des politiques COVID qui ont été employés par les gouvernements du monde entier n'ont aucun rapport avec la santé publique. C'est ce qu'affirme Robert Malone, inventeur du vaccin à ARNm, dans une interview exclusive accordée à LifeSiteNews .

Vaccins COVID et ADE

Bien que M. Malone reconnaît que la technologie ARNm est efficace pour bloquer l'infection, lorsqu'il s'agit de l'utiliser contre le coronavirus, le problème d'ADE  émerge. L'ADE (Antibody-dependent Enhancement) est décrit dans la littérature scientifique comme un mécanisme qui augmente la capacité d'un virus à aggraver la maladie chez les vaccinés.

Malone affirme qu'historiquement, en raison de leurs spécificités biologiques, les coronavirus sont associés à l'ADE. Bien que la FDA l'ait explicitement identifié comme un risque pour les vaccins COVID en cours de développement il y a un an, les producteurs de vaccins aux États-Unis ont "gentiment refusé" de mener des études qui permettraient de s'assurer que les vaccins ne provoquent pas d'ADE.

M. Malone a fait remarquer que, bien qu'il n'y ait pas d'études officielles menées sur la question, les données du monde réel suggèrent que l'ADE se produit chez les personnes vaccinées contre le COVID.

"C'est un paradoxe de constater une réplication virale égale ou supérieure" chez les vaccinés par rapport aux non-vaccinés. Le nombre élevé d'infections "malgré la vaccination", c'est-à-dire lorsque des personnes vaccinées attrapent le virus et tombent malades au point de devoir être hospitalisées, est un indicateur majeur d'ADE, a ajouté M. Malone.

Des données Pfizer "grossièrement incomplètes"

Le scientifique a ensuite décrit à quel point il s'est senti "choqué" et "démoralisé" lorsqu'il a examiné les données sur le vaccin COVID de Pfizer présentées au gouvernement japonais, "vraisemblablement les mêmes que celles présentées à la FDA". Alors que la FDA, liée par l'accord de confidentialité avec les entreprises pharmaceutiques, ne rend pas ces données publiques, le Japon est beaucoup plus transparent.

Selon M. Malone, "l'organisme de réglementation a permis à Pfizer de procéder à des essais sur l'homme, puis de recevoir une autorisation d'utilisation d'urgence avec un ensemble de données manifestement incomplètes, qui ne répondaient même pas aux normes minimales normalement requises pour les tests de sécurité, de toxicologie, de génotoxicité et de toxicité pour la reproduction".

Pfizer semble avoir été autorisée par la FDA à simplement "rassembler des informations qu'elle avait obtenues avec d'autres ARN et d'autres vaccins et à les présenter sous forme de paquet au lieu de faire de véritables études", a ajouté M. Malone.

Il a déclaré qu'il était de notoriété publique que le développement du vaccin avait été précipité et que Big Pharma et le gouvernement avaient pris des raccourcis lors de l'examen des données de sécurité.

Les régulateurs fédéraux "profondément corrompus"

"La pharma a acheté le Congrès", a déclaré le scientifique.

Malgré les irrégularités des données préliminaires qui ne tiennent pas compte d'un grand nombre de normes médicales traditionnelles, les principaux organismes de réglementation ont tout de même autorisé Pfizer à commercialiser son vaccin aux États-Unis. Selon M. Malone, ce fait "choquant" et "inquiétant" ne peut s'expliquer que par le fait que la FDA et le CDC sont "profondément corrompus" et "agissent en dehors de toute contrainte judiciaire".

"Je ne sais pas si la FDA et le CDC peuvent être tenus pour responsables. C'est une question ouverte que de savoir si les services de santé des États-Unis sont totalement extrajudiciaires aujourd'hui. Peuvent-ils être jugés devant les tribunaux ? Parce qu'ils n'agissent certainement pas de manière responsable".

Risque d'inflammation cardiaque chez les ados

Les effets secondaires potentiels de l'injection de Pfizer - qui comprennent deux types d'inflammation cardiaque, la myocardite et la péricardite - étaient connus il y a un an, a déclaré Malone. Pourtant, le CDC les a ignorés.

Alors que les États-Unis disposent de bases de données, telles que VAERS et VSafe, pour suivre les effets indésirables des vaccins, il existe un accord tacite au sein du CDC selon lequel la capacité israélienne d'analyse de ces données est "bien supérieure" à celle des États-Unis. Par conséquent, le CDC s'appuie principalement sur les rapports d'Israël.

Pourtant, ce ne sont ni les scientifiques israéliens ni les scientifiques américains des organismes fédéraux qui ont découvert un lien évident entre les vaccins COVID et le risque accru d'inflammation cardiaque chez les adolescents, qui ne souffrent généralement pas de problèmes cardiaques. C'est la société de données privée Oracle, dont les conclusions ont incité les CDC et d'autres gouvernements, dont celui d'Israël, à revoir leurs propres données.

Selon M. Malone, aucun jeune homme en bonne santé ne devrait recevoir le vaccin COVID.

Réinitialiser la stratégie des vaccinations

Interrogé sur les autres approches possibles pour faire face à la pandémie de COVID, M. Malone s'est référé à l'un de ses articles d'opinion écrits en août pour le Washington Times, où il expose la stratégie.

Tout d'abord, seules les cohortes à haut risque, telles que les personnes obèses et immunodéprimées de tous les groupes d'âge, ainsi que les personnes âgées (65 ans et plus), devraient être vaccinées. La population pédiatrique générale ne devrait "absolument pas" être vaccinée.

Les données existantes suggèrent que, pour les adolescents, les risques des vaccins COVID sont beaucoup plus élevés que les risques du COVID "en termes de morbidité et de mortalité."

Au lieu de bombarder l'ensemble de la population de vaccins contre le COVID, M. Malone a suggéré de les distribuer à d'autres pays pour protéger ceux qui courent un risque élevé. "L'accumulation de vaccins est immorale", a-t-il ajouté.

En outre, des traitements précoces existants et de tests de diagnostic à domicile devraient être rendus disponibles et popularisés afin que les gens, dont la plupart ont une chance "négligeable" de mourir du COVID, cessent de vivre dans la peur. Au lieu de cela, a dit M. Malone, la Maison Blanche a qualifié les défenseurs des traitements précoces de "fous d'extrême droite" qui devaient être "disciplinés".

L'éthique médicale brisée et l'objectif final

En conclusion, M. Malone a expliqué qu'il a décidé de prendre la parole et d'avertir les gens des dangers potentiels parce qu'il a vu comment l'establishment politique et médical enfreignait toutes les règles fondamentales de la bioéthique.

La première règle, a-t-il dit, est que les risques potentiels des vaccins expérimentaux doivent être pleinement divulgués. Deuxièmement, ils doivent être rendus publics et expliqués dans un langage que le public comprend. Troisièmement, les gens doivent avoir le choix d'accepeter ou non ces risques, sans y être "contraints ou forcés de quelque manière que ce soit".

L'énorme effort qui sous-tend la réponse au COVID, et qui implique des scientifiques de haut niveau, les grandes entreprises pharmaceutiques, les grandes entreprises technologiques, les médias et, bien sûr, les élites politiques, s'inscrit dans le droit fil d'un scénario qui a été élaboré et même pratiqué à plusieurs reprises, a fait remarquer M. Malone.

Ayant été "profondément intégré dans la communauté de la biodéfense", M. Malone a déclaré avoir assisté à une série de simulations de guerre menées par des responsables de la santé et des gouvernements de plusieurs pays, dont les États-Unis et la Chine, pour jouer des scénarios incluant des pandémies. Presque toujours, a-t-il dit, ces scénarios se terminent par un autoritarisme, "imposant à la population ce dont elle ne veut pas".

"dans le monde entier, les droits civils ont été bafoués", a fait remarquer M. Malone, en citant l'Australie comme exemple frappant.

"Je n'aime vraiment pas m'engager sur la voie des théories de complots", a noté M. Malone, mais en examinant la situation dans son ensemble, il s'est demandé : "S'agit-il vraiment du vaccin ou d'autre chose ?"

Veronika Kyrylenko
14/10/2021