W 80-tą rocznicę zrzucenia bomby atomowej na Hiroshimę, polska wersja artykułu Johna Pilgera dla Consortium News : 'Another Hiroshima is Coming - Unless We Stop It Now' .
John Pilger zmarł w 2023 roku, ale jego artykuł pozostaje aktualny.
Tłumaczenie Google.
Nadchodzi kolejna Hiroszima - jeśli nie powstrzymamy jej teraz
Autor: John Pilger
Publikacja z 6 sierpnia 2025 r.
Hiroszima i Nagasaki były aktami zaplanowanego masowego mordu, który wyzwolił broń o charakterze zbrodniczym. Uzasadniono to kłamstwami, które stanowią podstawę amerykańskiej propagandy wojennej XXI wieku, wyznaczając nowego wroga i cel – Chiny.
Kiedy pierwszy raz pojechałem do Hiroszimy w 1967 roku, cień na schodach wciąż tam był. Był to niemal idealny obraz człowieka, który czuje się swobodnie: nogi rozstawione, plecy zgięte, z jedną ręką u boku, siedząc i czekając na otwarcie banku.
O godzinie ósmej kwadrans rano, 6 sierpnia 1945 roku, ona i jej sylwetka zostały wypalone w granicie.
Przez godzinę lub dłużej wpatrywałem się w cień, po czym poszedłem w kierunku rzeki, gdzie w slumsach wciąż mieszkali ocaleni.
Spotkałem mężczyznę o imieniu Yukio, którego klatka piersiowa była pokryta wzorem koszuli, którą miał na sobie w chwili zrzucenia bomby atomowej.
Opisał ogromny błysk nad miastem:
„niebieskawe światło, coś w rodzaju zwarcia elektrycznego”, po czym wiał wiatr niczym tornado i spadł czarny deszcz.
„Rzucono mnie na ziemię i zauważyłem, że zostały tylko łodygi moich kwiatów. Wszystko było ciche i nieruchome, a kiedy wstałem, zobaczyłem nagich ludzi, nic nie mówiących. Niektórzy z nich nie mieli skóry ani włosów. Byłem pewien, że nie żyję”.
Dziewięć lat później wróciłem, aby go odszukać, a on zmarł na białaczkę.
„Brak radioaktywności w ruinach Hiroszimy” – głosił nagłówek w „New York Timesie” z 13 września 1945 roku, co stanowiło klasykę celowej dezinformacji. „Generał Farrell” – donosił William H. Lawrence – „ kategorycznie zaprzeczył, jakoby [bomba atomowa] spowodowała niebezpieczną, długotrwałą radioaktywność ”.
Tylko jeden reporter, Australijczyk Wilfred Burchett, odważył się podjąć niebezpieczną podróż do Hiroszimy tuż po wybuchu bombardowania atomowego, wbrew władzom okupacyjnym aliantów, które kontrolowały „grupę prasową”.
„Piszę to jako ostrzeżenie dla świata” – donosił Burchett w londyńskim „Daily Express” z 5 września 1945 roku. Siedząc w gruzach ze swoją maszyną do pisania Baby Hermes, opisywał szpitalne sale pełne ludzi bez widocznych obrażeń, umierających na to, co nazwał „zarazą atomową”.
Za to cofnięto mu akredytację prasową, został napiętnowany i oczerniony. Jego świadectwo prawdy nigdy nie zostało wybaczone.
Atak atomowy na Hiroszimę i Nagasaki był aktem zaplanowanego masowego mordu, który uwolnił broń o charakterze zbrodniczym. Uzasadniono go kłamstwami, które stanowią fundament amerykańskiej propagandy wojennej w XXI wieku, wyznaczając nowego wroga i cel – Chiny.
W ciągu 75 lat od ataku na Hiroszimę najtrwalszym kłamstwem było to, że bomba atomowa została zrzucona, aby zakończyć wojnę na Pacyfiku i ratować ludzkie życie.
„Nawet bez ataków bombami atomowymi” – podsumowano w raporcie United States Strategic Bombing Survey z 1946 r.
„Przewaga powietrzna nad Japonią mogłaby wywrzeć wystarczającą presję, aby doprowadzić do bezwarunkowej kapitulacji i wyeliminować konieczność inwazji. W oparciu o szczegółowe zbadanie wszystkich faktów i zeznania ocalałych japońskich przywódców zaangażowanych w konflikt, Survey uważa, że… Japonia poddałaby się, nawet gdyby bomby atomowe nie zostały zrzucone, nawet gdyby Rosja nie przystąpiła do wojny [przeciwko Japonii] i nawet gdyby nie planowano ani nie rozważano inwazji”.
Archiwa Narodowe w Waszyngtonie przechowują udokumentowane japońskie próby zawarcia pokoju już od 1943 roku. Żadne z nich nie zostały zrealizowane. Depesza wysłana 5 maja 1945 roku przez niemieckiego ambasadora w Tokio i przechwycona przez Stany Zjednoczone jasno wskazywała, że Japończycy desperacko pragnęli pokoju, w tym „kapitulacji, nawet jeśli warunki byłyby surowe”. Nic nie zrobiono.
Sekretarz wojny USA Henry Stimson powiedział prezydentowi Harry'emu Trumanowi, że „obawia się”, iż siły powietrzne USA tak „zbombardują” Japonię, że nowa broń nie będzie mogła „pokazać swojej siły”.
Stimson przyznał później, że „nie podjęto żadnych wysiłków, ani nie rozważano poważnie żadnej opcji, aby doprowadzić do kapitulacji tylko po to, aby uniknąć konieczności użycia bomby [atomowej]”.
Koledzy Stimsona zajmujący się polityką zagraniczną — patrząc w przyszłość, na erę powojenną, którą wówczas kształtowali „na nasze podobieństwo”, jak to ujął George Kennan, planista z czasów zimnej wojny — jasno dali do zrozumienia, że pragną „zastraszyć Rosjan bombą [atomową], którą ostentacyjnie trzymamy przy boku”.
Generał Leslie Groves, dyrektor Projektu Manhattan, w ramach którego opracowano bombę atomową, zeznał: „Nigdy nie miałem złudzeń, że Rosja jest naszym wrogiem i że projekt był realizowany na tej podstawie”.
Dzień po zniszczeniu Hiroszimy prezydent Truman wyraził zadowolenie z „ogromnego sukcesu” „eksperymentu”.
„Eksperyment” trwał długo po zakończeniu wojny. W latach 1946–1958 Stany Zjednoczone zdetonowały 67 bomb atomowych na Wyspach Marshalla na Pacyfiku: co odpowiadało ponad jednej Hiroszimie dziennie przez 12 lat.
Konsekwencje dla ludzi i środowiska były katastrofalne. Podczas kręcenia mojego filmu dokumentalnego "The Coming War on China" ("The Coming War on China"") wyczarterowałem mały samolot i poleciałem na atol Bikini w Górach Marshalla. To właśnie tam Stany Zjednoczone zdetonowały pierwszą na świecie bombę wodorową. Ziemia nadal jest zatruta. Moje buty wskazały „niebezpieczne” na liczniku Geigera. Palmy rosły w nieziemskich formacjach. Nie było ptaków.
Przedzierałem się przez dżunglę do betonowego bunkra, gdzie o 6:45 rano 1 marca 1954 roku naciśnięto przycisk. Słońce, które już wzeszło, wzeszło ponownie i wyparowało całą wyspę na lagunie, pozostawiając po sobie ogromną czarną dziurę, która z powietrza stanowi złowieszczy widok: śmiertelną pustkę w miejscu pełnym piękna.
Opad radioaktywny rozprzestrzenił się szybko i „nieoczekiwanie”. Oficjalna historia głosi, że „wiatr nagle się zmienił”. Było to pierwsze z wielu kłamstw, jak wynika z odtajnionych dokumentów i zeznań ofiar.
Gene Curbow, meteorolog przydzielony do monitorowania terenu testów, powiedział: „Wiedzieli, dokąd trafi opad radioaktywny. Nawet w dniu strzału mieli możliwość ewakuacji ludzi, ale [ludzi] nie ewakuowano; ja nie zostałem ewakuowany… Stany Zjednoczone potrzebowały królików doświadczalnych, aby zbadać skutki promieniowania”.
Podobnie jak w przypadku Hiroszimy, sekret Wysp Marshalla tkwił w przemyślanym eksperymencie przeprowadzonym na życiu dużej liczby ludzi. Był to Projekt 4.1, który początkowo był naukowym badaniem na myszach, a następnie przerodził się w eksperyment na „ludziach wystawionych na promieniowanie broni jądrowej”.
Mieszkańcy Wysp Marshalla, których spotkałem w 2015 roku – podobnie jak ocaleni z Hiroszimy, z którymi rozmawiałem w latach 60. i 70. – cierpieli na szereg nowotworów, najczęściej raka tarczycy; tysiące z nich już zmarło. Poronienia i martwe urodzenia były powszechne; te dzieci, które przeżyły, często były straszliwie zdeformowane.
W przeciwieństwie do Bikini, pobliski atol Rongelap nie został ewakuowany podczas testu bomby wodorowej. Niebo nad Rongelap, położone bezpośrednio pod wiatr od Bikini, pociemniało i spadł deszcz, który początkowo wyglądał jak płatki śniegu. Żywność i woda zostały skażone, a ludność padła ofiarą nowotworów. To zjawisko utrzymuje się do dziś.
Mieszkaniec Wysp Marshalla Nerje Joseph ze zdjęciem z dzieciństwa, zrobionym wkrótce po wybuchu bomby wodorowej 1 marca 1954 r. (John Pilger)
Spotkałam Nerje Joseph, która pokazała mi swoje zdjęcie z dzieciństwa na Rongelap. Miała straszne oparzenia twarzy i większość włosów wypadła jej z głowy. „Kąpałyśmy się przy studni w dniu, w którym wybuchła bomba” – powiedziała. „Z nieba zaczął spadać biały pył. Sięgnęłam po proszek. Używałyśmy go jako mydła do mycia włosów. Kilka dni później zaczęły mi wypadać włosy”.
Lemoyo Abon powiedział: „Niektórzy z nas cierpieli. Inni mieli biegunkę. Byliśmy przerażeni. Myśleliśmy, że to koniec świata”.
Oficjalny film archiwalny USA, który dołączyłem do mojego filmu, określa mieszkańców wyspy mianem „podatnych dzikusów”. Po eksplozji widać urzędnika Agencji Energii Atomowej USA, który chwali się, że Rongelap „jest zdecydowanie najbardziej skażonym miejscem na Ziemi”, dodając: „Ciekawie będzie zmierzyć skalę skażenia środowiska, w którym żyjemy”.
Amerykańscy naukowcy, w tym lekarze, zbudowali znakomite kariery, badając „wchłanianie ludzkie”. Oto oni, na migoczącym filmie, w białych fartuchach, pilnie obserwujący swoje notesy. Kiedy pewien mieszkaniec wyspy zmarł w wieku nastoletnim, jego rodzina otrzymała kartkę z kondolencjami od naukowca, który go badał.
Relacjonowałem z pięciu nuklearnych „stref zerowych” na całym świecie – w Japonii, na Wyspach Marshalla, w Nevadzie, na Polinezji i w Maralingi w Australii. Bardziej niż moje doświadczenia jako korespondenta wojennego, nauczyło mnie to o bezwzględności i niemoralności wielkiego mocarstwa: to znaczy potęgi imperialnej, której cynizm jest prawdziwym wrogiem ludzkości.
Uderzyło mnie to z całą mocą, gdy filmowałem w Taranaki Ground Zero w Maralinga na australijskiej pustyni. W kraterze w kształcie talerza znajdował się obelisk z napisem: „9 października 1957 roku przeprowadzono tu test brytyjskiej broni atomowej”. Na krawędzi krateru znajdował się napis:
OSTRZEŻENIE: ZAGROŻENIE PROMIENIOWANIEM
Poziom promieniowania w promieniu kilkuset metrów
w tym punkcie może być powyżej tych, które uważa się za
bezpieczne do stałego zamieszkania.
Jak okiem sięgnąć, a nawet dalej, ziemia była napromieniowana. Surowy pluton leżał rozsypany niczym talk: pluton jest tak niebezpieczny dla ludzi, że jedna trzecia miligrama daje 50-procentowe ryzyko zachorowania na raka.
Jedynymi osobami, które mogły zobaczyć znak, byli rdzenni mieszkańcy Australii, dla których nie było żadnego ostrzeżenia. Według oficjalnych źródeł, jeśli mieli szczęście, „byli przepędzani jak króliki”.
Trwałe zagrożenie
Dziś bezprecedensowa kampania propagandowa przegania nas jak króliki . Nie powinniśmy kwestionować codziennego potoku antychińskiej retoryki, która szybko dominuje nad potokiem antyrosyjskiej retoryki. Wszystko, co chińskie, jest złe, przeklęte, stanowi zagrożenie: Wuhan… Huawei. Jakież to dezorientujące, gdy mówi to „nasz” najbardziej znienawidzony przywódca.
Obecna faza tej kampanii rozpoczęła się nie od Trumpa, ale od Baracka Obamy, który w 2011 roku poleciał do Australii, aby ogłosić największą rozbudowę amerykańskich sił morskich w regionie Azji i Pacyfiku od czasów II wojny światowej. Nagle Chiny stały się „zagrożeniem”. To oczywiście nonsens. Zagrożone było niekwestionowane, psychopatyczne przekonanie Ameryki o sobie jako najbogatszym, najbardziej utytułowanym i najbardziej „niezbędnym” kraju.
Nigdy nie kwestionowano jego zdolności do zastraszania — ponad 30 państw członkowskich ONZ cierpiało z powodu amerykańskich sankcji, a szlak krwi przebiegał przez bezbronne kraje, które były bombardowane, ich rządy obalano, ich wybory zakłócano, a ich zasoby rabowano.
Deklaracja Obamy przeszła do historii jako „zwrot ku Azji”. Jedną z jej głównych orędowniczek była jego sekretarz stanu, Hillary Clinton, która, jak ujawnił portal WikiLeaks, chciała zmienić nazwę Oceanu Spokojnego na „Morze Amerykańskie”.
Podczas gdy Clinton nigdy nie ukrywała swojego wojennego nastawienia, Obama był mistrzem marketingu. „Jasno i z przekonaniem stwierdzam”, powiedział nowy prezydent w 2009 roku, „że zobowiązaniem Ameryki jest dążenie do pokoju i bezpieczeństwa świata bez broni jądrowej”.
Obama zwiększył wydatki na głowice jądrowe szybciej niż jakikolwiek inny prezydent od zakończenia zimnej wojny. Opracowano „użyteczną” broń jądrową. Znana jako B61 Model 12, oznacza, według generała Jamesa Cartwrighta, byłego wiceprzewodniczącego Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, że „mniejsze rozmiary [sprawiają, że jej użycie] staje się bardziej realne”.
Celem są Chiny. Obecnie ponad 400 amerykańskich baz wojskowych niemal otacza Chiny rakietami, bombowcami, okrętami wojennymi i bronią jądrową . Od Australii na północ, przez Pacyfik, po Azję Południowo-Wschodnią, Japonię i Koreę, przez Eurazję po Afganistan i Indie, bazy te tworzą, jak powiedział mi jeden z amerykańskich strategów, „idealną pętlę”.
Nie do pomyślenia
Badanie przeprowadzone przez RAND Corporation – firmę, która od czasów wojny w Wietnamie planowała wojny Ameryki – nosi tytuł "War with China: Thinking Through the Unthinkable" ("Wojna z Chinami: Przemyślenie nie do pomyślenia”). Zlecone przez armię amerykańską, autorzy przywołują niesławny slogan jej głównego stratega z czasów zimnej wojny, Hermana Kahna – „przemyślenie nie do pomyślenia”. Książka Kahna On Thermonuclear War ("O wojnie termojądrowej”) przedstawia plan „zwycięskiej” wojny nuklearnej.
Apokaliptyczną wizję Kahna podzielał sekretarz stanu Trumpa [pierwszej kadencji] Mike Pompeo, ewangelicki fanatyk, który wierzy w „porwanie końca świata”. Jest on prawdopodobnie najniebezpieczniejszym człowiekiem na świecie. „Byłem dyrektorem CIA” – chwalił się – „Kłamaliśmy, oszukiwaliśmy, kradliśmy. To było jak całe kursy szkoleniowe”. Obsesją Pompeo są Chiny.
Ostateczna wersja ekstremizmu Pompeo jest rzadko, jeśli w ogóle, omawiana w mediach anglo-amerykańskich, gdzie mity i zmyślenia na temat Chin są standardem, podobnie jak kłamstwa na temat Iraku. Podtekstem tej propagandy jest zjadliwy rasizm. Chińczycy, klasyfikowani jako „żółci”, mimo że byli biali, są jedyną grupą etniczną, której na mocy „ustawy o wykluczeniu” zakazano wjazdu do Stanów Zjednoczonych z powodu ich chińskiego pochodzenia. Kultura popularna uznała ich za złowrogich, niegodnych zaufania, „podstępnych”, zdeprawowanych, chorych i niemoralnych.
Australijski magazyn The Bulletin poświęcił się promowaniu strachu przed „żółtym niebezpieczeństwem”, jakby cała Azja miała się zawalić na zamieszkaną wyłącznie przez białych kolonię pod wpływem siły grawitacji.
Jak pisze historyk Martin Powers, uznając modernizm Chin, ich świecką moralność i
„Wkład w myśl liberalną zagrażał europejskiemu obliczu, dlatego konieczne stało się stłumienie roli Chin w debacie oświeceniowej… Przez wieki zagrożenie, jakie Chiny stanowiły dla mitu wyższości Zachodu, czyniło je łatwym celem podżegania rasowego”.
W „The Sydney Morning Herald” niestrudzony krytykant Chin Peter Hartcher nazwał tych, którzy szerzą chińskie wpływy w Australii, „szczurami, muchami, komarami i wróblami”. Hartcher, który z pochlebstwem cytuje amerykańskiego demagoga Steve’a Bannona, lubi interpretować „marzenia” obecnej chińskiej elity, w które najwyraźniej jest wtajemniczony. Inspiracją dla tych marzeń jest tęsknota za „Mandatem Niebios” sprzed 2000 lat. Ad nausea ("Do znudzenia").
Aby zwalczyć ten „mandat”, australijski rząd Scotta Morrisona zobowiązał jeden z najbezpieczniejszych krajów na świecie, którego głównym partnerem handlowym są Chiny, do zakupu amerykańskich rakiet wartych setki miliardów dolarów, które mogą zostać wystrzelone w kierunku Chin.
Efekt domina jest już widoczny. W kraju historycznie naznaczonym brutalnym rasizmem wobec Azjatów, Australijczycy chińskiego pochodzenia utworzyli grupę samosądów, aby chronić dostawców. Nagrania z telefonów pokazują dostawcę uderzonego w twarz i rasistowską napaść na chińską parę w supermarkecie. Między kwietniem a czerwcem doszło do prawie 400 rasistowskich ataków na Australijczyków pochodzenia azjatyckiego.
„Nie jesteśmy waszym wrogiem” – powiedział mi wysoko postawiony strateg w Chinach – „ale jeśli wy [na Zachodzie] tak zdecydujecie, musimy się bezzwłocznie przygotować”. Arsenał Chin jest niewielki w porównaniu z amerykańskim, ale szybko się rozrasta, szczególnie w związku z rozwojem rakiet morskich, zaprojektowanych do niszczenia flot okrętów.
„Po raz pierwszy” – napisał Gregory Kulacki z Union of Concerned Scientists – „Chiny rozważają postawienie swoich pocisków nuklearnych w stan najwyższej gotowości, aby można je było szybko wystrzelić w przypadku ostrzeżenia o ataku… Byłaby to znacząca i niebezpieczna zmiana w chińskiej polityce…”.
W Waszyngtonie spotkałem Amitaia Etzioniego, wybitnego profesora stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie George’a Washingtona, który napisał, że planowany jest „oślepiający atak na Chiny”, „z uderzeniami, które [Chińczycy] mogliby błędnie odebrać jako prewencyjne próby zniszczenia ich broni jądrowej, wpędzając ich w straszny dylemat typu „użyj albo strać”, [który] doprowadziłby do wojny nuklearnej”.
W 2019 roku Stany Zjednoczone przeprowadziły największe ćwiczenia wojskowe od czasów zimnej wojny, w dużej mierze objęte ścisłą tajemnicą. Armada okrętów i bombowców dalekiego zasięgu ćwiczyła „Koncepcję Bitwy Powietrzno-Morskiej dla Chin” (ASB) – blokując szlaki morskie w Cieśninie Malakka i odcinając Chinom dostęp do ropy naftowej, gazu i innych surowców z Bliskiego Wschodu i Afryki.
Lęk przed tego typu blokadą skłonił Chiny do opracowania Inicjatywy Pasa i Szlaku wzdłuż dawnego Jedwabnego Szlaku do Europy i podjęcia pilnych działań w celu budowy strategicznych pasów startowych na spornych rafach i wysepkach w archipelagu Spratly.
W Szanghaju poznałam Lijię Zhang, pekińską dziennikarkę i powieściopisarkę, typową przedstawicielkę nowej klasy śmiałych buntowników. Jej bestseller nosi ironiczny tytuł Socialism Is Great! ("Socjalizm jest wspaniały!"). Dorastając w chaotycznej i brutalnej rewolucji kulturalnej, podróżowała i mieszkała w Stanach Zjednoczonych i Europie. „Wielu Amerykanów wyobraża sobie” – powiedziała – „że Chińczycy żyją w nędznym, uciskanym życiu, bez żadnej wolności. [Idea] żółtego zagrożenia nigdy ich nie opuściła… Nie mają pojęcia, że około 500 milionów ludzi jest wyciąganych z ubóstwa, a niektórzy twierdzą, że nawet 600 milionów”.
Olbrzymie osiągnięcia współczesnych Chin, ich zwycięstwo nad masowym ubóstwem oraz duma i zadowolenie mieszkańców (mierzone dogłębnie przez amerykańskie ośrodki badawcze, takie jak Pew Research Center) są celowo nieznane lub źle rozumiane na Zachodzie. Już samo to stanowi komentarz do opłakanego stanu zachodniego dziennikarstwa i porzucenia uczciwego dziennikarstwa.
Represyjna, ciemna strona Chin i to, co lubimy nazywać ich „autorytaryzmem”, to fasada, którą mamy okazję oglądać niemal wyłącznie. To tak, jakbyśmy byli karmieni niekończącymi się opowieściami o złowrogim superzłoczyńcy, doktorze Fu Manchu. I czas zadać sobie pytanie dlaczego: zanim będzie za późno, by powstrzymać kolejną Hiroszimę.
Zmarły John Pilger był australijsko-brytyjskim dziennikarzem i filmowcem mieszkającym w Londynie. Ponad 60 filmów dokumentalnych Pilgera można obejrzeć na stronie internetowej: www.johnpilger.com . W 2017 roku Biblioteka Brytyjska ogłosiła utworzenie Archiwum Johna Pilgera, zawierającego wszystkie jego teksty i filmy. Brytyjski Instytut Filmowy zaliczył jego film z 1979 roku, "Year Zero: the Silent Death of Cambodia”, do 10 najważniejszych filmów dokumentalnych XX wieku . Niektóre z jego wcześniejszych prac dla Consortium News można znaleźć tutaj .